Fehler in diesem Protokoll können von Gremien-Mitgliedern direkt per Merge Request behoben werden. Andernfalls bitte an die Protokollanten (siehe oh14.de/fsr) wenden.

FSR-Protokoll 536 (23.06.2020)

Metadaten

Start: 12:15, Ende: 12:34
Sitzungsleitung: Jonas Zohren, Protokoll: Jonas Zohren

Anwesend:
  • Jonas Zohren
  • Benjamin Richter
  • Lukas Schröder
  • Matthias Schaffartzik
  • Hendrik Fuchs
Abwesend:
  • Dino Kussy (e)
  • Nicolas Lenz (e)
  • Julian Hankel (e)
  • Lukas Kidin (e)
  • Hendrik Reichenberg (e)
  • Jasmin Bruns (e)
  • Felix Thran (e)
  • David Mehren (e)
  • Jasmin Selchow (e)
  • Jennifer Pham (e)
Gäste:
  • Alexandra Clodt
  • Sebastian Peisker
  • Philip Molares (Admin) (bis 12:18)
  • Felix Schäfer (Admin)
  • Timuçin Boldt

Die Sitzung wird um 12:15 eröffnet.

Post

Start: 12:15

Keine Post, von der wir wissen.

Mails

Start: 12:15
  • ITCS-Karriere-Messe: Wollen, dass wir als FS Werbung machen und bieten im Austausch Amazon-Gutscheine an (Ticket #1197) → Einfach auf die Mailingliste.
  • Hirsch-Personalberatung: Suchen einen Informatiker für einen Job und bieten bei Erfolgreichem Jobstart 1000€ für uns an (Ticket #1192) → Einfach an die jobs-Liste
  • Dekanat: Bis zum 05. Juli können noch Anträge für QUEST-Mittel gestellt werden → Wir sollten uns überlegen, was man da noch beantragen kann.

Berichte

Start: 12:22
  • Jonas Zohren:
    • Hat für die kommende Winter-O-Phase einen Pretix-Shop für Erstis und Teamer erstellt. Dieser soll in erster Linie dazu dienen, Interessierte schon einmal mit E-Mail-Adressen zu registrieren. Wenn wir dann wissen, ob wir eine Präsenz- oder Online-O-Phase durchführen werden, können wir alle anschreiben. Als Bonus werden einige Dinge abgefragt (Sprachpräferenz, Anzahl Bachelor/Master/Lehramt-Erstis, usw.) die das Organisieren erleichtern. Wenn keine groben Fehler mehr gefunden werden, will Jonas den Shop freischalten und auf der O-Phasen-Seite im Wiki verlinken (https://tix.oh14.de/wise2020/).
  • Hendrik Fuchs:
    • Wird im Laufe der nächsten Woche KIF-Materialien zurück in das Fachschafts-Büro bringen. Falls Dinge aus dem Büro benötigt werden, kann Fuchs das mitnehmen.
  • Benni Richter:
    • Der AStA-Finanzer hat zur Kenntnis genommen, dass Benni aktuell nicht ins Büro kommt um Finanzerdinge zu tun.
  • Matthias Schaffartzik:
    • Heute findet um 16:15 Uhr wieder eine FSrK statt, diesmal über das Fachschafts-BBB um das zu testen. Molly wird wohl die Admins vertreten.

Ersatzteile für den alten Server

GitLab-Issue: #116Quelle: David MehrenStart: 12:26

Vorstellung:

  • Die Fachschaft besitzt aktuell drei Server: einen ganz alten und
    zwei neue.
  • Die Admins möchten auch den ganz alten Server so lange wie möglich
    weiter betreiben, um einen dritten Knoten für das Cluster zu haben
    und nicht performance-kritische Aufgaben darauf ausführen zu können.
  • Daher bietet es sich an, den selben Server nochmal als Gebrauchtware
    zu kaufen, um ein Ersatzteillager zu haben (kürzlich sponn z.B.
    eines der beiden Netzteile des alten Servers) und den RAM
    aufzurüsten.
  • Entsprechende Gebrauchtserver kosten (sogar mit 12 Monaten
    Gewährleistung) ca. 70-120€.

Beschlussvorlage:
Der FSR stellt 150€ zur Anschaffung von Server-Ersatzteilen zur
Verfügung.

Diskussion vor der Sitzung:

  • Hendrik Fuchs: Da ich morgen nur eventuell zur Sitzung erscheinen kann
    gebe ich hier mal meine Meinung dazu heraus: Wir hatten ursprünglich einen einzigen Server, und
    alles lief gut. Dann haben wir einen neuen Server
    geholt und es hieß der Alte wird nur noch für
    nicht-kritische Sachen benutzt, wir haben ja für alles
    Andere den Neuen. Jetzt haben wir zwei neue Server und
    es soll wieder der Alte behalten werden, und noch Geld
    ausgegeben um ihn weiter aufzurüsten. Ich möchte bitte eine realistische Aussage der Admins
    wie die aktuelle Auslastung der Server aussieht und
    eine Einschätzung, ob wir das wirklich brauchen oder
    nicht. Für mich persönlich klingt das langsam danach als ob
    der Punkt bei dem wir es wirklich brauchen mittlerweile
    weit überschritten wurde und man nur noch schaut was
    man noch so machen kann.
  • David Mehren: Es geht dabei nicht um mangelnde Leistung, sondern darum
    "einen dritten Knoten für das Cluster zu haben", also
    buchstäblich eine dritte separate Hardware die das
    Quorum
    bei einem Teilausfall der Nodes in unserem Cluster
    sicherstellt. Der alte Server erfüllt diesen Zweck (und
    ja, kann sogar noch mehr, siehe "nicht
    performance-kritische Aufgaben"), daher halten wir es
    (offensichtlich, sonst hätten wir den TOP nicht
    gestellt) für sinnvoll, ihn weiter zu betreiben.
  • Hendrik Fuchs: Das verstehe ich soweit, aber sollte dafür nicht
    eigentlich schon der alte-neue Server da sein, um bei
    einem Ausfall des neuen-neuen Server dies zu
    gewährleisten? Wie weit wollen wir dieses Spielchen
    noch treiben?
  • Felix: Es geht nicht um Auslastung, aber ich kann gerne noch 1-2
    Sachen zu den oben schon angegebenen Punkten ergänzen. Wir setzen aktuell Proxmox zur Verwaltung der Server ein, was
    verschiedene High Availibility Features bietet, die wir gerne
    einsetzen würden. Diese Features setzen aber ein ungerades
    Quorum (Anzahl an Peers) voraus, um insbesondere Partitionen
    verschiedener Arten zu erkennen. Hier könnten wir auch irgendwo
    ein Pi als 3. Glied im Bunde nutzen, aber wenn wir den Server
    eh haben und für ähnliches Geld aufrüsten+Ersatzteile
    beschaffen können wieso nicht?
    Es hat sich auch weiterhin die Nutzung, die wir haben, seitdem
    wir den „ersten Neuen" angeschafft haben, stark verändert (mehr
    oder minder: Es sind nicht wenige Dienste dazugekommen), mit
    Corona kam auch wieder mehr als wir erwartet hatten als der
    „zweite Neue" beschaffen wurde.
    Das einzige „Bottleneck", das wir in dem Sinne aktuell haben,
    ist teilweise Disk I/O durch eine recht aggressive
    Backup-Strategie, das hier als Argument aufzuweisen ist
    allerdings so mittel, weil wir das theoretisch auch etwas
    zurückfahren könnten.
    Letztlich: Dass die Hardware von dem alten Server langsam
    wackelt hatten wir mehrmals erwähnt, aber waren das Thema
    bisher nicht proaktiv angegangen, das wäre hier gedeckt.
    TL;DR: Essenziell ist es nicht, aber die Gelegenheit ist gerade
    da, es kostet keine Unsummen (zugegeben: Mehr als die 0€, die
    der FSR bisher für die 2 Neuen bezahlt hat), die Ersatzteile
    würden uns „Hair-on-fire schnell überteuerte Ersatzteile finden
    und den FSR schnell davon überzeugen die zu kaufen" ersparen,
    und es wäre uns obendrein noch nützlich.

Diskussion:

  • 70-150€ sind finanziell momentan machbar.
  • Wie komplex ist ein HA-Setup mit drei Servern? Es werden ja irgendwann Nachfolge-Admins kommen?
    • Die Lösung ist wohl mehr oder weniger „Click-and-Play“.
    • Durch den dritten Server im Verbund würde die Komplexität nicht signifikant steigen.
    • David und Molly haben viel Arbeit in einfachere Wartbarkeit gesteckt (Ansible-Roles und Container).

Die Abstimmung wird verschoben, da wir nicht beschlussfähig sind.

Sonstiges

Start: 12:34

Keine sonstigen Themen.

ToDos

Start: 12:34

Alt

  • Nicolas Lenz: Teamstruktur umsetzen (In Arbeit, meta#70)
  • David Mehren: Küchenfeewerbung (Ausgesetzt meta#59)
  • Jonas Zohren: Protokoll-Presets auf
    Knopfdruck (In Arbeit, meta#45)

Die Sitzung wird um 12:34 geschlossen.