Die Sitzung wird um 12:19 eröffnet.

Die Beschlussfähigkeit wird nicht festgestellt.

Post

• Absender: Inhalt → Verfahren
• Nichts Relevantes in den letzten Tagen
• GI neue amtswahlen

Keine relevante Post.

Mails

Nichts Relevantes

Berichte

Teams

• Vorstand
  • Nikan:
    • 3 leute aus dem Metro Konto raus, Cedric rein
    • nur Leute die einkaufen
    • UniDO karte: ist eigentlich Kiosk-Karte, gesetzlicher Vertreter ist nicht mehr aktiv, Schreiben an metro für gesetzlichen Vertreter
    • Schwierigkeiten: Theoretisch unser Account, aber wir haben keine Berechtigungen für den Account
    • Einkaufsälteste und Finanzer/Nikan werden Vertreter
    • Kauf auf Rechnung möglich, muss noch geklärt werden, wer berechtigt ist
    • Klausurtagung:
• Orga (Jan Vaorin)
  • Viel Kiosk
    • Lukas möchte Richtung Einkaufsältester
    • Kiosk sollte wieder laufen, hoffentlich kein Pfandunglück
    • Küche bei Klausurtagung aufräumen/entrümpeln
    • Kiosk Aufgaben sind zu Team Orga gefallen
• Studienberatung (Marlon Bagans)
  • Nachzügler wurden beraten
  • Überlegung zu “Mini O-Phase”
    • Beratung für Studi Start
• Öffentlichkeit (Marlon Bagans)
  • Nichts Relevantes
• Kommunikation ()
  • Nichts Relevantes
• Events (Marcel Oliver Morczinek)
  • Morgen Fachschaftsraumbegehung Karaoke
    • sieht gut aus
• Admins
  • David: es brennt nichts
• Protokolle (Nikan Roosta Azad)
  • Dominik: 3 Protokolle fehlen, Merge Requests existieren
    • müssen eventuell nachgearbeitet werden
• FsRK (Marlon Bagans)
  • ist heute 14:00 Uhr

Einzelpersonen

• Freitag ist HackaTRON

Bitte erklärt mir die 30€ für jede FSR Sitzung. Ich kapiers nicht.

Diskussion vor der Sitzung:

• Robin Stecher:
  Entschuldige, aber könntest du vielleicht etwas mehr Kontext geben? Um welche Beschlüsse geht es konkret?

• Robin Stecher:
  Geht es um Beschluss 667.2F?

  Wenn ja, denke ich mal, dass es darum ging, für jede Sitzung bis zu 30,00 € für Verpflegung wie Kuchen zur Verfügung zu stellen, weil unsere Sitzungszeiten leider genau zu den Öffnungszeiten der Essensangebote der Uni stattfinden und danach oder davor keine Verpflegung aufgrund von anderen Terminen möglich ist. Deshalb bringen regelmäßig Personen Kuchen mit, der bisher immer aus eigener Tasche gezahlt wurde. Der davon gekaufte Kuchen ist jedoch immer für alle Personen zugänglich, also nicht nur für Gremien, da jeder zur FSR Sitzung kommen kann, abgesehen von dem NÖ-Teil einiger Sitzungen.

• Princess Lexy:
  Nun, das ist irgendwo sinnvoll. Auch wenn meine Lösung für das Problem etwas anders ausgesehen hätte. Nämlich den Sitzungstermin zu verschieben.

  Das hat sowieso auch noch andere Vorteile. (Ihr habt aktuell keine FSR-Mitglieder, die in Gremien sind (was super unüblich ist), aber wenn ich die FSR-Sitzung auf den Gremien Zeitslot (allgemein Mittwoch Nachmittag) legt, dann werdet ihr nicht in der Lage sein, Gremien und FSR engmachig arbeiten zu lassen. Aber das ist hier besides the point. Ich hatte das nur schon vor einigen Tagen in der FSInfo Gruppe angesprochen, nur da ohne Begründung.)

  Aber gut. Sehe ich. Ihr wollt was Essen und das nicht aus eigner Tasche zahlen müssen. Haben zwar alle Generationen vor euch gemacht, als sie zur nicht-Sitzungs-Zeit in die Mensa gegangen sind, aber wer bin ich mich dagegen auszusprechen. Die Entscheidung wurde ja bereits getroffen. Eine sinnvolle Investition für alle Studis oder so.

  Aber dein Punkt: “Der davon gekaufte Kuchen ist jedoch immer für alle Personen zugänglich, also nicht nur für Gremien, da jeder zur FSR Sitzung kommen kann, abgesehen von dem NÖ-Teil einiger Sitzungen.” Ist dann früher richtig gewesen und jetzt faktisch falsch. Im Beschlusstext steht: “Der FSR stellt 30,00 € pro Sitzung für die Verpflegung für Studentische Mitglieder der Fakultäts Gremien und des FSRs zur Verfügung.” Nur für FSR und Gremienmitglieder. Sollte also jetzt jemand Kuchen mitbringen, dann muss diese Person den aus eigener Tasche zahlen, oder es dürfen nur FSR und Gremienmenschis davon snacken. Oder ihr verhaltet euch entgegen eures Beschlusses.

  Unabhängig um welchen Beschluss es geht: Etwas zu beschließen und dann etwas anderes zu tun geht gar nicht.

  Und nochmal. Wenn ihr es jetzt so durchzieht, dass nur ihr von dem Kuchen essen dürft, dann habt ihr damit der Studierendenschaft einen tollen Dienst erwiesen.

  Außerdem: Zu sagen jeder darf davon essen, aber geheim zu halten das es Essen gibt ist auch irgendwie nicht fair. Gibt ja auch andere Leute (es geht hier echt nicht um mich), die keine Zeit haben in die Mensa zu gehen und da wäre dann für die ganze Studierendenschaft gekauftes essen, aber keiner weiß davon… Nicht toll. Aber das ist nur meine Meinung. Und eure Meinung war ja offensichtlich, dass das ein guter Plan ist, sonst wäre der Beschluss nicht 5-1-1 angenommen worden.

  Wir dürfen alle verschiedene Meinungen haben. Nur dann kann man zu guten Entscheidungen kommen. Wenn man diskutiert - konstruktiv - und dann eine gemeinsame Lösung, mit der möglichst viele zufrieden sind, findet. So denke ich zumindest in meinem Idealismus.

  Achso und der Punkt “Außerdem diese Regelung unter den Gremienmenschis bekannt machen.” bleibt.

• Robin Stecher:
  Meine Diskussion hier drunter war erstmal ein Erklärungsansatz, wieso der Beschluss so gekommen sein könnte. Bei der entsprechenden Sitzung selbst war ich leider verhindert. Dementsprechend nehme ich mal an, dass der Beschlusstext in diesem Fall leider etwas ungenau geraten ist und wir daran vielleicht noch einmal arbeiten können, danke für das Feedback dazu 😃!

  In dem Punkt hätte vielleicht auch die Diskussion unter dem TOP etwas ausführlicher sein können, um Missverständnisse auszuschließen, warum es überhaupt zu dem Beschlussvorhaben gekommen ist.

  Ich denke, sobald wir auch Kuchen für Sitzungen erstattet bekommen, würden wir auch ohnehin aus Transparenzgründen das öffentlich bekannt machen, um allen gegenüber fair zu bleiben.

  Unser Sitzungstermin ist so gewählt, dass möglichst viele FSR-Mitglieder zu der Zeit teilnehmen können. Andere Termine waren nicht möglich, da kam die Mensa erstmal zweitrangig. An dem Punkt mit der Gremienarbeit unter FSR-Mitgliedern zu erweitern sind wir gerade dran.

  Wir werden die Punkte dann nochmal in der nächsten Sitzung diskutieren 😃

• Luca:

  Bei der entsprechenden Sitzung selbst war ich leider verhindert.

  Das ist übrigens bei fast der Hälfte der Leute der Fall. So einen TOP unter Abweichung der GO in einer Sitzung, in der wenige da sind, zu kreieren und ohne Diskussion oder Erklärung durchzuwinken, ist vielleicht auch nicht so die feine Art.

• Robin Stecher:
  Naja, “die feine Art” war vermutlich in der Sitzung nicht bekannt, im Sinne von hinterher weiß man es immer besser. Sofern ich mich recht erinnere, ist das eine Sitzung gewesen, in der jemand zum ersten Mal Sitzungsleitung gehalten hatte und außerdem keine der regulären Protokollanten anwesend waren. Solche Vermeidungen der hier aufgetretenen Probleme, die dadurch entstehen können, ergeben sich aus Erfahrung, aber irgendwo muss es auch einen Anfang geben. Deshalb bitte ich, mit den entsprechenden Personen auch etwas umsichtig umzugehen, weil ich mir sicher bin, dass sie nur versucht haben in guter Absicht zu handeln und wir versuchen werden, das entsprechend aufzuarbeiten.

• Jonas Neubürger:
  Ich geb auch mal meinen Senf dazu: Als Person die (viel zu) lange Hochschulpolitik gemacht hat, ist klar, dass einige Menschen “die feine Art” nicht kennen - das gehört dazu und soll auch gelernt werden.

  Ich will auch gar nicht über den Sinn und Unsinn von Verpflegung in Gremiensitzungen diskutieren, immerhin habe ich damals im StuPa selbst zugestimmt, dass wir die Parlamentarier*innen und Gäste mit Snacks versorgen - da war die Größenordnung aber ~50 Personen, die für 100€ verpflegt werden, bei Abendterminen zu denen teilweise schon alles am Campus geschlossen hatte und die gut und gerne mal 2-4 Stunden dauern konnten/können. Von daher, inhaltlich sicherlich eine durchaus diskutable Sache, insbesondere wenn man HoPo attraktiver machen möchte.

  Aber - um zurück zu dem Punkt meiner Kritik zu kommen - wir reden hier von einem Beschluss mit nicht unerheblicher finanzieller Tragweite auf die SBM. Ich denke, wir können alle rechnen, ein Semester hat ~20 FSR-Sitzungen + 7 FakRat-Sitzungen + X andere Gremiensitzungen, Worst-Case alles wird ausgegeben usw., dann ist man mal sehr schnell bei 900€ - wieviele Kühlschränke man davon kaufen könnte!

  Da würde ich mich nicht auf das “nicht Bekanntsein der feinen Art” zurückziehen wollen - hier sollten doch grundsätzlich bei jeder Person, die (repräsentative) Demokratie leben will und darüber auch mal nachgedacht hat, die Haare zu Berge stehen, wenn ein solcher Beschluss auf diese Weise gefasst wird.

  Ebenfalls problematisch ist mmn., dass die Abwesenheit einer Diskussion oder Erklärung im Protokoll wirklich absolut problematisch ist - weil so kann man unterstellen, dass entweder nicht diskutiert wurde, nichts erklärt wurde oder - was schlimmer wäre - dieses einfach nicht Protokolliert wurde, aus welchen Gründen auch immer.

  Bitte nehmt diesen - wirklich kleinen - Fehler und die Kritik zu dem Umgang zu Herzen, aber nicht so sehr, dass ihr die Lust an der HoPo verliert. Die Fachschaft Informatik ist immer schon diskussionswütigfreudig gewesen und sicherlich nicht die, die für Gremienarbeit mit dem freundlichsten Umgangston bekannt ist. Dafür aber eine der wenigen, die die langjährige FSB nicht regelmäßig zum schreien gebracht hat - und das aus gutem Grund. Vermutlich, weil sich am Ende alle privat bei einem Bier, einer Mate, einer (veganen) Wurst in die Augen schauen und sagen können: “Jo, das war große Kacke wie das gelaufen ist, aber willst du nicht mal was von meiner Wurst probieren?” - und dabei trotzdem gute Kompromisse gefunden wurden, auch wenn der Weg dahin schwer war.

  Fehler machen ist nur menschlich, aus diesen Fehlern nicht zu lernen wäre aber dumm. Deshalb macht weiter und werdet der exzellenteste FSR, der ihr sein wollt!

Diskussion:

Nikan:

• hintergrund: Calvin 40€ für essen angefragt
• beschluss für verpflegung von gremien menschen
• 30€ für kuchen,
• Beschluss hört sich an als ob nur für mitglieder, war nicht intention
• Was machen wir, umformulieren? grenzen sind nicht klar definiert

Dominik:

• Beschluss existiert, bei auszahlung auf wirtschaftlichkeit achten
• auszahlung ist im ermessen von finanzern
• nicht klar was angemessen für eine sitzung ist
• nikan hatte vorgeschlagen: kein geld stellen sondern kuchen direkt
• 30€ sehr hoch

David:

• Kritik auf 3 dinge:
  • 30,00 € pro Sitzung, 900€ bei 30 Sitzungen ist viel Geld
  • Finanzbeschluss nicht nach GO geformt,
    • es wurde von der GO abgewichen, für dringende fälle gut; Verpflegung in Sitzungen ist nicht dringend
  • TOP nicht ausführlich genug
• Lösungsvorschlag:
  • TOP canceln, neu aufrollen, an GO halten und Geldmenge neu klären

Marlon:
- Wurde während der Sitzung darüber geredet?

Dominik:

• Es wurde diskutiert, schwierige Umstände haben für schlechte Dokumentation gesorgt

Nikan:

• Beschluss war sehr ungünsig
• Beschluss hätte nicht so schnell durchgehen müssen
• Wir müssen den Beschluss ändern/streichen
• Idee: Streichen oder abändern, TOP für nächste Woche aufmachen und nochmal über Umsetzung reden

Evy:

• Wir sind bei zwei Themen, nicht über Umsetzung reden sondern: Topf ändern/canceln

Marlon:

• Mehr auf Lexys fragen eingehen, Beschluss ist wichtig und sollte nicht wegfallen, wichtig ist: hat Lexy noch Fragen

Lexy:

• Weiß Bescheid
• Wär ok mit Vertagung

Dominik:

• Wäre sinnig jetzt zu handeln
• Möchte den Beschluss nicht so stehen lassen

Meinungsbild:
Beschluss zurücknehmen
J:10 N:0 E:0

Beschlussfähigkeit wurde festgestellt

Marlon:

• Neuer TOP oder kommissarischer Beschluss

David:

• Passt thematisch in die Diskussion

Dominik:

• Hier besprochen, hier Beschluss

Zwischenfrage vom Kiok:
Maddog:

• Möglichkeit für Kiosk eigene Telefonnummer und Mail von der Uni
• Rudat hat Probleme Kundendaten anzupassen
• Wäre einfacher mit Kiosk Kundenkonto
• Reine Nachfrage

David:

• Macht ITMC, mit ITMC reden

Reflektionsstunde für den FSR

Diskussion vor der Sitzung:

• Dominik Riemer:
  Gehört das hier nicht eher das Tagung Repo? Wir müssen das nicht in einer Sitzung diskurtieren, in der nur begrenzt Zeit ist, und die weitesgehend öffentlich ist.

• Marlon Bagans:
  Gute Idee aber einen extra Termin dafür, finde ich auch besser.
  Was wir schon mal machen können: Eine Sammlung der Themen die jedem einzelnen wichtig erscheinen und dann für den Extra Termin 2-3 davon auswählen.

• Jonas Neubürger:
  Doch, eine solche Diskussion und Reflektion sollte öffentlich sein.

  Ansonsten: Diese Beispiele klingen für mich nach einem gewünschten Ergebnis, welches das bare minimum ist. Wenn die Reflektion dazu führt, dass man sich mehr an die GO halten will, als dass man es nicht tun will, dann kann man das ganze auch lassen und die Zeit lieber mit schöneren Dingen verbringen.

• Marlon Bagans:
  Es soll natürlich öffentlich sein, das wurde nie dementiert.
  Außerdem verstehe nicht was du mit dem 2ten Absatz meinst, sei so freundlich und erkläre das bitte.

Diskussion:

Evy:

• Erklärung:
  • Weniger Kommissarische Beschlüsse
  • GO Regelungen einhalten(Finanzbeschlüsse)
  • Vernünftiger Protokollieren
  • Klausurtagung in Planung, TOP nicht so relevant

Lexy:

• Klausurtagung, nur FSR-Treffen oder auch Gremien/potentiell neue FSRler

Evy:

• Offenes Treffen wo jeder zu kommen kann, Meinungen/Probleme äußern

Nikan:

• Letzte Klausurtagung war nur FSR und Admins
• Normalerweise wohl auch Gremienmenschen
• Gremienmenschen sollten eingeplant werden, Fremde auch willkommen, vorrausgesetzt gespräche sind zivilisiert

Marlon:

• Klausurtagung für größere Aufgaben(Evys TOP, Küche etc)
• Wird Agenda geben, Vorschläge sammeln und planen

Lexy:

• Falsch ausgedrückt:
  • Für Gremienmenschen sinnvolle Arbeiten sollten Gremienmenschen einschließen

David:

• Klausurtagung = Social Event
• Planung fürs kommende Semester
• Fakultätsübergreifende Themen
• Idee hinter FSR interessierten: Menschen können in FSR “reinschnuppern” und sich mit Themen bereits beschäftigen

Marlon:

• Noch keine Tagesordnung, man muss schauen, Gremien/Admings/Interessierte zu entsprechenden TOPs einladen
• Zur Reflektion: Genau sammeln, besonders wichtige Punkte raussuchen, keine Ziellosigkeit

Dominik:

• Gibt Tagungsrepo, Issues aufmachen, sammeln und Wichtigstes einplanen

Nicht-Öffentlicher Teil der Sitzung

Diesen TOP löschen, wenn es keine nicht-öffentlichen Teil gibt.

Sonstiges

• Lexy(Mentoring): Dap1 Modulhandbuch ist noch das alte, kann FSR irgendwie Einfluss nehmen, dass das ausgetausch wird?

  • Dominik:

    • Wenn Änderung existieren und neues handbuch beschlossen -> Dekanat
    • Wenn nicht, Druck machen, da rechtlich schwierig

  • Marlon:

    • Hat wer das aktuelle Handbuch, könnte man über News/Social media verbreiten

  • Lexy:

    • Nicht sicher, ob neues Modulhanbuch existiert

  • Jan:

    • im FakRat gab es kein neues Modulhandbuch
    • Studierendenbeirat fragen
    • Modulhandbuch ist rechtliche Grundlage
    • Wir sollten Mail an das Dekanat schicken, sie machen sich rechtlich angreifbar

  • Anas:

    • Was ist das genaue Problem, ist die Studienleistung anders?

  • Lexy:

    • Weiß nicht, was genau, nur dass es anders ist
    • Erstis sollten wissen, was genau anders ist

  • Nikan:

    • Jan Z oder Dekanat anschreiben?

  • Jan:

    • Basti oder Jan Z fragen ob es Änderungen gab, ansonsten ans Dekanat wenden
    • Rechtlich geltend ist das, was veröffentlicht ist

ToDos

Alt

• Marlon: Ausarbeitung von Kurzzeitstudienberatung (In Arbeit, meta#207)

• Marlon Bagans, Dominik Riemer: Enterprise Computing Kollision von Vorlesungen klären (In Arbeit, meta#206)

  • Mail an Professoren geschrieben, wurde zur Kenntnis genommen, es existieren Videos für die Vorlesungen, SWK hat extra Fragestunde

• Marlon Bagans, Dominik Riemer: Projektarbeit Bildererkennung mit Theater-Studiengang klären (In Arbeit, meta#205)

  • Muss Mail an PA schreiben

• Marlon Bagans: Protokoll mit Fehlern bzgl. der Admins korrigieren (In Arbeit, meta#204)

  • Hat sich gezogen, das was Robin gezeigt hat, wurde aktualisiert
  • Weiß nicht, ob das auch publiziert wird
  • Bei Merge Request: Wenn Änderungen ausstehen direkt mit link an Marlon wenden

• Philipp Lehnert: Gasgrill entsorgen (In Arbeit, meta#198)

  • Philipp wird professionell ignoriert

• Noel Ide: Mit Fabian Winter reden (TODO aus Sitzung 665) (In Arbeit, meta#197)

• Evy Garden: Fliegengitter im CZI (In Arbeit, meta#190)

  • Freundliche Mail wurde an Hausmeister gesendet
  • Wenn keine Antwort -> in Person besuchen
  • Hausmeister erreichbar zwischen 6 und 12 per Telefon, 11 bis 12 Uhr Sprechstunde

• : FVV Protokolle updaten (In Arbeit, meta#189)

• : Einkäufe für das Büro (In Arbeit, meta#188)

• Jan Vaorin, Marlon Bagans, Oliver Morczinek, Robin Stecher: Für die FsRK die technische und fachschaftliche Organisation aufarbeiten (MINT Fachschafts Kooperations AK) (In Arbeit, meta#174)

  • Müssen Termin machen

• : Leere Marker Recyclen (In Arbeit, meta#170)

  • Karton fertig, muss noch abgeschickt werden
  • Dominik Steffen Riemer macht das

• Oliver Morczinek: Fragt nach Interresierte für Behindertenbeauftragten (In Arbeit, meta#167)

• Marlon Bagans, Cedric Greiten: Alte GitLab Repos aufräumen (In Arbeit, meta#166)

• Dominik Riemer: ToDos aufräumen/aktualisieren (In Arbeit, meta#165)

  • Einige wurden geschlossen

• Fabian Winter: Den Kauf auf Rechnung bei der Metro aktivieren (In Arbeit, meta#148)

  • Kommt bald, muss noch Konzept ausgearbeitet werden

• Nikan Roosta Azad, Noel Ide: Klausurtagung organisieren (In Arbeit, meta#143)

  • Wird jetzt geplant, Marlon möchte schonmal Pad vorbereiten

Neu

• Jan: Dap1 Modulhandbuch aktualisierung anregen
  • Krankheitsbeding etwas erschoben
• Wer: Spülmaschine Reparieren/Austauschen
  • Bosch wurde kontaktiert
  • Maschine sehr alt, vielleicht lohnenswert neue anzuschaffen
  • Kann das ein anderer Dienstleister machen?
  • Eventuell, gegebenenfalls noch teurer

News

• Dinge, die an Studis veröffentlicht werden sollen (Mail, Matrix, Insta, …)

Die Sitzung wird um 13:58 geschlossen.